- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עז' המנוחה CORREI ALIENE RACHEL ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל,משרד הביטחון
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
371-05
21.4.2011 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. CORREI R. CHRISTOPHER 2. SIMPSON E. SARAH 3. CORREI R. CRAIG 4. CORREI A. CYNTHIA 5. עז' המנוחה CORREI ALIENE RACHEL ז"ל |
: 1. מדינת ישראל 2. משרד הביטחון |
| החלטה | |
החלטה
1. בהחלטתי מיום 17.4.2011 קבעתי את שמיעת עדותו של אל"מ (במיל') פינקי זוארץ ליום 27.4.2011 בשעה 12:00.
זאת, לאחר שהנתבעת הודיעה לביהמ"ש כי העד האמור עבר לעבוד בארה"ב ואינו נמצא ברגיל בארץ. הנתבעת הודיעה כי העד נמצא עתה בארץ וישהה בה עד 2.5.2011. על כן התבקש בית המשפט להיעתר לבקשה ולהקדים את שמיעת עדותו של אל"מ (מיל') פינקי זוארץ.
בגוף הבקשה צויין כי "חרף הסברים אלה עו"ד אבו חוסין ב"כ התובעים מתנגד לבקשה מהנימוק שהוא זקוק לזמן להתכונן לחקירתו של הנ"ל. יצויין בהקשר זה כי עיקרי עדותו של עד זה מופיעים בחקירת מצ"ח שנמצאת בידי ב"כ התובעים מזה שנים רבות. אין כל חדש בעדותו והתנגדותו של ב"כ התובע (כך במקור! ע.ג.) אינה מובנת כלל וכלל".
2.לאחר עיון בנימוקי הבקשה הנ"ל, לרבות בעמדתו המצוטטת לעיל של ב"כ התובעים, הקדמתי את מועד שמיעת עדותו של אל"מ (מיל') זוארץ ליום 27.4.2011 שעה 12:00.
3.עתה לפני בקשתו של ב"כ התובעים לעיין מחדש בהחלטה. טענתו היא כי תצהיר עדותו הראשית של אל"מ זוארץ הועבר אליו רק לאחר מתן ההחלטה בדבר הקדמת מועד הדיון, כאמור לעיל. לטענתו, הזמן שנותר עד לשמיעת העדות הוא קצר ועל כן לא יספיק להתכונן כראוי לחקירתו הנגדית של העד, ולא כל שכן לקבל את הערות מרשיו לאמור בו לאור הצורך לתרגם אותו לשפה האנגלית.
על שום כך מבקש ב"כ התובעים לבטל את המועד החדש שנקבע לשמיעת העדות הנ"ל (27.4.2011) ולקבוע כי העדות תשמע במועד המקורי שנקבע במעמד הצדדים (ליום 22.5.2011).
4.עיינתי בנימוקי הבקשה הנוכחית של ב"כ התובעים, ושבתי ועיינתי בנימוקי הבקשה להקדמת שמיעת עדותו של אל"מ זוארץ.
נראה לי כי בנסיבות העניין, לאור העובדה שהנתבעת טוענת כי עיקרי תצהירו של העד האמור אינם שונים מן האמור בהודעה שמסר למצ"ח, הודעה המצוייה בידי ב"כ התובעים מזה שנים; ולאור העובדה שמדובר בעד שאיננו חי כיום בארץ והוא עובד בארה"ב והוא מצוי כיום בישראל וניתן לנצל את שהותו כאן כדי לשמוע את עדותו, איני רואה הצדקה לשנות את החלטתי בדבר הקדמת מועד שמיעת העדות האמורה ואשר על כן אני דוחה את בקשת ב"כ התובעים.
5.הבקשה נדחית.
שמיעת עדותו של אל"מ זוארץ תתקיים ביום 27.4.2011 שעה 12:00.
המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.
המזכירות תזמין שירותי הקלטה ותמלול למועד האמור.
ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"א, 21 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
